Как повысить доверие к голосованию по изменению Конституции
Ведомости от 19.06.20
«Новейшую историю страны, включая хроники правления, будут писать не нынешние придворные историки (и уж тем более не осколки когда-то очарованной массы), а эксперты, куда более независимые и зрячие».
Стратега от оперативника отличает горизонт прогноза и оценка последствий. Изменение Конституции не тот случай, когда размениваются на решение тактических задач сомнительными средствами. Легальность и легитимность результата определяются здесь техникой исполнения, а не художественным впечатлением, временно производимым на публику. Именно «мелочи» и «рабочие моменты» рано или поздно оказываются главными в исторической и политической оценке события. Судя по динамике процесса, у нас это произойдет скорее рано, чем поздно.
На кого ты работаешь?
От выбора целевой аудитории (ЦА) зависит характер ценных указаний исполнителям (ЦУ). 10 лет назад был сделан решающий электоральный и репутационный выбор. Тогда Владислав Сурков в последний раз в этой жизни заявил, что на протестные митинги вышли лучшие люди страны. Далее ставка была сделана на подавляющее большинство, конструируемое и мобилизуемое любыми средствами, без оглядки на репутацию власти в глазах чуть более сообразительной и требовательной части публики. С этого момента однозначный колокольчик пропаганды зазвучал и вовсе утомительно. К меньшинству стали относиться как к политически несуществующему – в лучшем случае. В худшем – как к внутреннему врагу, полемика с которым ведется исключительно на поражение.
Но в обозримом будущем это «несуществующее» имеет все шансы стать самым существенным. Новейшую историю страны, включая хроники правления, будут писать не нынешние придворные историки (и уж тем более не осколки когда-то очарованной массы), а эксперты, куда более независимые и зрячие. В таких случаях разбор полетов ведется не как в художественной самодеятельности, а как в профессиональном спорте: для дисквалификации при любых результатах достаточно следов допинга. Материала для анализа в нервной обстановке всегда достаточно, и эти «пробирки» будут предъявлены не когда режим рухнет, а когда он хотя бы зашатается. Бывает, на закате карьеры люди сами будто специально вписывают все новые страницы в собственное обвинительное заключение.
У нашей власти, наоборот, в этот судьбоносный момент есть все шансы вписать в свою биографию славные страницы, исполненные нравственной высоты и политической чистоплотности.
Алиби для всех
Напряженные ситуации диктуют очевидные решения. Генеральная репетиция происходящего сейчас состоялась год назад, когда нежелательных кандидатов в Мосгордуму останавливали средствами, содержавшими полный комплект саморазоблачения. Когда УИК не признают лично подтверждаемые подписи, людям не остается ничего другого, как двинуть на улицу в полном моральном праве, заодно резко омолаживая протест. Но что делать в ситуации, когда исполнитель просто не в состоянии решать задачу без казусов?
Сейчас эта история может повториться, но уже не как комедия, а как трагедия. Давление на бюджетников и прочих зависимых беспрецедентно по заказу и практически открыто. Информация о типовых схемах течет лавиной; люди тестируют ее на ближайшем окружении, невольно складывая в общую картину. Надо понимать, что цена вопроса здесь – не судьба нескольких городских оппозиционеров, а продление сроков президентства. Фактура для громкого скандала стремительно пополняется. С такой динамикой это голосование может стать едва ли не самым проблемным за всю историю наблюдений.
Или не стать. Репутационная и политическая проблема решается здесь в одно касание. Достаточно выступить с ярким публичным обращением к нации и по пунктам сообщить, что лидер нации:
– не имеет к подобным инцидентам никакого отношения;
– официально дезавуирует любые подобные действия, считая их аморальными и преступными;
– открывает горячие линии по сбору информации о таких нарушениях, гарантируя защиту всех пострадавших и наказание повинных в организации манипуляций.
Все! Вопрос решен, а яркий и предельно эффективный способ его решения тут же записывается в мировые анналы политической щепетильности и порядочности. Это будет посильнее «мюнхенской речи».
Чтобы усилить эффект, добавив ему красоты и основательности, полезно иметь дополнительные мотивации. Лучшие люди страны вместо бессмысленного фрондирования и зубоскальства могли бы обратиться к первому лицу с просьбой расставить последние точки над i в этом пока еще щекотливом вопросе. Под просьбой высочайшим окриком прекратить любое давление и подготовку фальсификата могли бы с чистой душой поставить подписи представители любых политических ориентаций, как традиционных, так и не очень, включая страстных поклонников вождя. Да и для самого политического класса это сработало бы как фильтр верности интересам правды, народа и страны, не зависящий от враждующих идеологических установок. И для подписантов, и для самого адресата всегда остается вариант демонстративного неучастия и красноречивого молчания. Но это личный выбор.
Хотим все знать
Гражданам России уже неоднократно пояснили, что предстоящее голосование имеет не формально-юридическое, а исключительно познавательное значение. Но было бы ошибкой превратно понимать высказывание Эллы Памфиловой, будто учет мнения народа в таких случаях Конституцией не предусмотрен. Такой опрос не является необходимым, он вызван исключительно доброй волей главного заинтересованного лица. В то же время он проводится за государственный счет и вовсе не для личного информирования кого бы то ни было. Исправные налогоплательщики заинтересованы в получении максимально достоверной и осмысленной информации от этого проекта.
Но тогда, чтобы не уподобиться печально знаменитому «да, да, нет, да», необходимо разделить ответы на группы вопросов.
Чтобы не путать людей, имеет смысл выделить в самостоятельную группу сравнительно нейтральные вопросы о языке, природе, животных, границах, культуре и проч. Важно лишь понимать щекотливость ситуаций, когда одной рукой вписываются такие поправки, а другой – в жизни делается прямо противоположное, хотя ничто не мешало и не мешает власти делать все необходимое и без изменения Конституции. Странно выглядят призывы защищать родную природу и культуру, когда уничтожается историческая часть Москвы и Подмосковья, когда выходят статьи с заголовком «Звенигород и Архангельское отданы на растерзание застройщикам».
То же и с индексацией пенсий. Никто не мешал и не мешает правительству не заниматься экспроприацией пенсионеров и без подобных конституционных запретов, на само предложение которых надо еще иметь моральное право.
Тем более важно разделить ответы на вопросы с новыми социальными обещаниями и возможным продлением президентских полномочий. Всегда – рано или поздно – находятся горячие головы, готовые приписать нынешнему проекту лишнюю манипуляцию, близкую к подкупу электората. Ни граждане России, ни сам президент в этом не заинтересованы.
