Неземная любовь – это еще не основание для возникновения совместных прав, поэтому, когда вы даете деньги любимому или наоборот получаете, с точки зрения юристов, вы вступаете в правоотношения с посторонним человеком. Любые отношения должны быть безопасными.
Оля жила с Николаем в так называемом «гражданском браке». Любовь была как в песне с розами. Даже художник был, бедный. И постоянно нуждался в покупке красок, кисточек и всего того, что там художникам надо. В ответ рисовал Олю, дарил удовольствия и жил в ее квартире. Подруги завидовали.
Год жили, пока Коля на сексе с натурщицей не погорел. Вот прям где жил, там и рисовал, а где рисовал, там и.… ну сами понимаете.
Оля домой зашла, а там такое! Были и мольбы, угрозы. Девушка даже растерялась от того, как расставаться приятно. Особенно вещи с балкона выбрасывать.
Забыл сказать: Оля – моя коллега юрист, поэтому быстро посчитала расходы на краску, кисточки и предъявила. По выписке из банка выходило, что она каждый месяц на карточку Коли суммы перечисляла. Накопилось прилично.
В суде так и сказала: «Граждане судьи, простите, дура была, думала, что договор займа у нас, и я ему в долг давала, но, оказалось, обманул. Подлец! И заем не подписал, и возвращать отказался. Теперь правоотношения неосновательным обогащением называются!»
Коля долго ходил, жаловался на то, какие женщины коварные, но от тех, кто в теме, получал совет поменьше кисточкой махать.
Вы поняли? Нет, не про кисточку, а про природу правоотношений? Коля не смог доказать основание получения денег от девушки. Вот были бы в браке, такого вопроса бы не стояло. А так получал безосновательно, значит верни.
Еще помню историю, где одна девушка, пользуясь карточкой сожителя, частенько крупные суммы на счет своей мамы перечисляла, так сказать, запас откладывала. Мужчина не бедный был и особо не вникал, на что девушка тратит, просто согласился с объемом расходов на нее. А тут заметил: расходы растут, а чувства гаснут. Обратно пропорционально.
Скандал, разоблачения, аудит счетов. Смотрим, а в банковской выписке потребитель денежных средств, условиями сожительства не предусмотренный. Мама экс-пассии! И сумма солидная, в пользу этого потребителя перечисленная. Тоже неосновательным обогащением назвали, а маму – ответчиком, соответственно. И взыскали, и даже проценты, так сказать, за пользование чужими денежными средствами. Маму жалко, но и мужчину понять можно, мама-то не его. А была бы законной тещей, то наверняка бы выкрутилась.
В этом и есть разница. В браке все деньги общие и не важно, с какой карточки они тратятся. По умолчанию считается, что все траты с обоюдного согласия. Можно и краски покупать, и маме дарить. Тогда бы супругу пришлось бы доказывать, что он против подарка был. Но для таких тесных правоотношений сначала в ЗАГСе побывать надо, а потом уже все остальное что там у молодоженов полагается.
В любви, как сказал один знакомый врач, главное – предохраняться. А если любовь без брака, то этот совет еще и от юриста выслушать стоит.
Юрист Слипченко А. В.
